Archive for the fidel Category

seguir andando…

Posted in américa, cuba, debate, fidel, LaHabana, música, Memorias with tags , , , , on septiembre 28, 2010 by el taburete

Discurso del Comandante en Jefe Fidel Castro en el acto por el 50 aniversario de los Comité de Defensade la Revolución (CDR), en el antiguo Palacio Presidencial, La Habana, Cuba, 28 de septiembre de 2010.

Queridos compatriotas:

Aquel 28 de septiembre de 1960 yo regresaba de la ciudad de New York, donde había participado durante 10 días, en la reunión más importante que se había convocado hasta entonces.

Allí tuve el honor de conocer a los más importantes líderes del campo socialista, entre ellos, el Primer Ministro de la URSS, Nikita Sergéyevich Jruschov, y a un grupo de los líderes más prestigiosos del Tercer Mundo.

A la República Popular China, no se le reconocía su derecho a representar a ese enorme y milenario país.

La Revolución Cubana, en nuestra pequeña e ignorada isla, estaba recién nacida, pero el hecho de venir al mundo, a sólo 90 millas del poderoso imperio, se convirtió en algo que ponía a prueba la soberbia de la superpotencia dominante en nuestro hemisferio y en gran parte del mundo.

Viví una singular experiencia en ese país que es sede de la Organización de las Naciones Unidas, lo cual determinó la decisión de hablarle a la Asamblea General con toda franqueza cuando me correspondió el turno, el 26 de septiembre. El discurso que les dirigí, fue para mí el complemento de las ideas que expresara en La Historia me Absolverá, después del juicio del Moncada. No se trataba de una acción premeditada, fue la respuesta de un revolucionario cubano al atroz vasallaje que se estaba evidenciando en el mundo. Sigue leyendo

Anuncios

al este del eden…

Posted in américa, arte, arte digital, cuba, debate, dibujo, el Taburete, espejos, fidel, internet, Memorias, Opinión with tags , , , , , , , , on septiembre 9, 2010 by el taburete

La teoría que se ha pasado décadas repitiendo Montaner el Bueno (escrita por la CIA) resulta ser que parece correcta. Fidel y Raúl no se llevan. Eso sucede entre hermanos. Es natural.

Analicen. Fidel le deja el poder porque se va a operar. Raúl lo coge y se apresura a decir que la leche no es como dice Fidel, hasta los 7 años nadamás sino para todas las edades y para todo el mundo. Entonces no puede cumplir la promesa. Fidel, para joderlo, debió mandar a matar 30 mil cabezas de ganado lechero porque de pronto las vacas se desaparecieron de la isla.
Luego Raúl promete cambios pero Fidel se las arregla para hacerle una guerra mediática usando como punta de lanza a Yoani (por eso no la deja salir de Cuba, que si fuera por Raúl, ya Yoani estuviese en Suiza de nuevo porque Raúl deja salir a todo el mundo, miren los Presos Pedigüeños y al hijo de Almeida, que con dos carticas que le hizo y una dieta de un mes lo sacó hasta por Cancún).
Fidel, pa fastidiarle el gobierno a Raúl, empieza a salir en fotos con cuanto visitante importante llega a Cuba. Los visitantes llegaban a Cuba a ver a Raúl pero Fidel pedía que los llevaran a su casa y se retrataba con ellos y Raúl se quedaba en Palacio esperando: “¿Y la argentina?… ¿Y el chino?” – “Nada, en casa e Fidel, restratándose”, le respondían. Eso martiriza a cualquier hermano así sea hasta jimagua o siamés.
Vean cómo Raúl ya luce medio picao cuando va Lula, que también se debió prestar pa la intriga esa. Y eso que Raúl – de manera inteligente – decide comenzar a ir también a la casa de Fidel para salir en la fotos. Entonces Fidel se da cuenta, se inyecta esteroides y empieza a salir en vivo a la calle.
Y Fidel hasta le jode el 26 de julio a Raúl (no digo yo, si el 26 fue creado por Fidel) que estaba preparado en Santa Clara para que Chávez hablase y se cogiese el show pero Fidel (que toda la vida ha estado de parte de Colombia no de Venezuela, recuerden que Fidel fue quien armó el Bogotazo) le busca la forma de formarle una bronca a Chávez con los colombianos y el mandatario venezolano no puede ir a hablar a Santa Clara y Raúl, que no tenía discurso preparado, llama a Machado Ventura y le dice que diga algo, por decir. ¿Qué iba a hacer Machado Ventura, cantar? Si no tenía nada que decir, no dice nada, o sea, dice que habrá más cambios, que no hay vacas y que hay una guerra mediática.
Y ahí contra-ataca Fidel saliendo por toda la Habana, poniendo el puesto de mando en el Acuario, conspirando con los españoles y hablando no de guerra mediática sino nuclear, o sea, para subirles la parada a Raúl y a Machado Ventura.
Y ahora, ya sale y dice que el modelo cubano no funciona. Una de las cosas que se rumora en Miami es que a Fidel no le gustó eso de la división de Mayabeque y Artemisa. Además, Fidel toda la vida ha sido del equipo de Villaclara y se dice que Raú hizo fiesta cuando ganaron los Industriales. Eso a Fidel le cayó como una bomba y por eso mandó a suspender la Serie Selectiva.
Así las cosas, Raúl está en candela porque fue quien jodió el modelo cubano, no Fidel. Su hermano se lo entregó intacto y Raúl empezó a hablar con curas, a sacar gente pa’fuera, a secuestrar a Yoani, a pegarle incluso en las nalgas. Y finalmente, para colmo, me deja entrar a mí de visita, cosa que Fidel no le perdonará jamás. Porque si hay una cosa que a Fidel no le gusta es que le hagan caricaturas.
Lo siento, el viaje que tenía programado para diciembre lo postpongo porque yo no sé cómo va a terminar este lío entre hermanos. Si es que Raúl va a deportar a Fidel para un hostal de Galicia o Fidel le va pedir de vuelta el poder y va a empezar a dar leche en polvo para todo el mundo.
Miren. Yo siempre pensé que Fidel le había dado una embajada muy bonita a los americanos, allí frente al malecón, en lugar de darle un casón viejo en Marianao (que si hubiera sido Raúl les hubiera dado una cuartería en Centro Habana). Pero nada, Fidel le da a los yanquis un tronco de edificio. Para mí – y no me interpreten mal – Fidel tiene negocios con la SINA o el USAID.
¡Viva Raúl! (uno tiene que serle fiel a alguien).

El dilema de Alejandro…

Posted in américa, cuba, debate, espejos, fidel, Memorias, morro, noticias, Opinión with tags , , , , , , , , , , , , , , , on septiembre 4, 2010 by el taburete

Me gustaría empezar por el pudor, porque Alejandro Ríos afirma1 que no tengo un ápice de él, cuando digo que Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, Carlos Varela, Santiago Feliú y yo escribimos o respondimos a entrevistas, afirmando que los disidentes cubanos que no habían cometido actos violentos, debían ser liberados.

¿En qué falta el pudor, al punto de no llegar ni a un ápice? ¿En que no exaltamos la muerte de Orlando Zapata ni la huelga de hambre de Guillermo Fariñas ni las caminatas de sus familiares, las Damas de Blanco?

Alejandro Ríos debía tener en cuenta que esa petición la están haciendo intelectuales que no comulgamos con las ideas de esos presos. No nos atribuimos la liberación de esos presos, ni mucho menos, pero AR es incapaz de ver mérito alguno en ninguna otra gestión por su liberación: no es capaz de mencionar siquiera al cardenal Ortega y al canciller español Moratinos, casi como si fuera obra non sancta el procurar esa liberación desde “fuera” de la disidencia.

Si Alejandro Ríos, Duanel Díaz y Raúl Rivero, para sólo nombrar tres radicales ideólogos enfrentados a la Revolución Cubana, solicitaran la liberación de Gerardo Hernández, Tony Guerrero, René González, Ramón Labañino y Fernando González, que únicamente informaron al gobierno cubano de la actividad de los grupos terroristas de Miami, tengan la absoluta seguridad que no les pediré que, previamente, exalten a los montones de personas que en el mundo han solicitado su liberación, ni a sus mujeres e hijos, que llevan una década sin recibir una visa estadounidense para poder visitarlos en la prisión.

Si tuvieran la decencia de hacer la solicitud de su liberación, sería para mí la actitud generosa de tres adversarios.

Pero a Alejandro Ríos no le importa ni la libertad de los presos de su bando.

Que 52 personas sean indultadas le parece algo que no interesa más que a un “círculo de conocedores” y a los “familiares agraviados”. ¿No le interesa a él? Yo estaría feliz si el gobierno de Washington liberara a esos jóvenes cubanos condenados a penas absurdas sólo por informar de actividades conspirativas que el FBI debía reprimir y no apoyar. ¿Que eso sería un motivo para elogiar al gobierno de Barack Obama? Muy bien, si los libera, creo que merece el elogio y no seré yo quien, en ese caso, se lo niegue.

Alejandro Ríos, mutante si los hay, era un combativo periodista de Juventud Rebelde, el órgano oficial de la Unión de Jóvenes Comunistas cubana. Eso ocurría allá por los años ochenta, cuando a la vez era mi alumno en la Facultad de Artes y Letras de la Universidad de la Habana. Él, que ha saltado del diario comunista habanero, a escribir en El NuevoHerald miamense, no comprendo cómo puede hablar de mi metamorfosis, cuando yo vivo en el mismo país en el que nací, trabajo en el mismo sitio desde hace 40 años, y pienso muy parecido desde hace 50.

Quisiera decirle que el mismo joven que escribió El libro rojo en esa que él llama mi “temprana juventud” es el que dice que Duanel Díaz miente cuando dice que la casa de Jorge Mañach fue asaltada y su biblioteca convertida en pulpa; o que el gobierno cubano le impidió a Agustín Acosta reunirse con la hija que vivía en Miami.

El mismo profesor que le enseñaba literatura a Alejandro hace 30 años, es quien le recuerda a Emilio Ichikawa que el “despotismo ilustrado” es únicamente una de las posibilidades que vieron los iluministas para cambiar la vida política europea. Que a la Ilustración no sólo pertenece el Voltaire amigo de Federico II de Prusia, sino además, el Montesquieu de El espíritu de las leyes y el Jean Jacques Rousseau de El contrato social. Si ahora me entusiasman ciertos – no todos – proyectos culturales cubanos, dé por sentado AR que los que cambiaron fueron los proyectos, no yo.

Lo que pienso es que muchos ideólogos del mundo miamense, debían optar por encontrar puntos de entendimiento con la realidad cubana, aunque no dejaran de ser adversarios de la Revolución. Ese lanzarse a la permanente “satanización” de Cuba viene haciéndose hace muchos años y no ha llevado a nada bueno, ni sano, ni útil, ni inteligente.

Conduce, por ejemplo, a que Alejandro Ríos ahora no tenga idea de qué hacer y esté casi al borde, como una suerte de Fariñas al revés, de declararse en huelga de hambre, hasta que la policía cubana vuelva a encarcelar a los presos que han sido liberados.

Guillermo Rodríguez Rivera tomado de Rebelión

1 “Retazos”, by Alejandro Ríos, El Nuevo Herald, Miami, 16 de agosto de 2010.

Fidel: La Paz con Paz se paga…

Posted in américa, arte, cuba, fidel, Foto, LaHabana, Memorias, noticias, Opinión with tags , , , , , , on septiembre 3, 2010 by el taburete

La Habana. El líder la Revolución Cubana, Fidel Castro, habló en la mañana de este viernes 3 de septiembre  ante estudiantes de la Universidad de La Habana desde la misma escalinata que,  en otro tiempo, subiera y bajara en incontables ocasiones. Entero, alegre, con su uniforme verde olivo aunque sin sus grados de comandante, Fidel hizo historia y habló del futuro ante un público atento y entusiasta que  abarrotaba las calles adyacentes a la tribuna.

“Es sabido y no me queda otra alternativa que recordar el hecho de que ya no estamos viviendo la época de las caballerías”, dijo el líder cubano al referirse al poder destructivo de las modernas armas de guerra.

“La paz con la paz se paga”, afirmó. Y añadió: “Si quieres la paz, prepárate para cambiar tu conciencia”.

Aquí os dejamos los videos de la intervención tomados la página de cubadebate…

ver más…

Alfredo Guevara… Conferencia Interactiva con los jóvenes

Posted in américa, arte, cuba, debate, el Taburete, espejos, fidel, internet, literaura, música, Memorias, noticias, Opinión, poesia, relato, televisión with tags , , , , , , on junio 19, 2010 by el taburete

Por la luz que siempre han llevado sus palabras, por la claridad de sus ideas, por el futuro que emana de su experiencia… Alfredo Guevara para todos los cubanos es un emblema del proceso cultural revolucionario, ya no solo para el contexto cubano, sino de Latinoamérica entera. Recientemente, el día 5 de Mayo, ofreció una Conferencia interactiva en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana con los alumnos y profesores, la cual creemos que será de interés leer por todos nuestros amigos. Es un placer  albergar en nuestro sitio las palabras de intelectuales como Alfredo Guevara, los cuales lucharán hasta el cansancio desde su juventud eterna, por una Cuba mejor. Aquí una pregunta con su rspuesta. Abajo el enlace para la conferencia completa.


Jesús Arencibia, graduado de Periodismo y profesor de FCOM: 1-En muchos espacios intelectuales, como congreso de la UNEAC , se ha criticado a la prensa y a la educación, pero a veces siento  que no se critican a los factores que regulan a la prensa y a la educación. ¿Qué opinión tiene de estos factores reguladores?

Alfredo Guevara : Comenzaré por decirte que creo en el trabajo intelectual, en la formación intelectual rigurosa y no creo en la intelectualidad como un monolito, al menos yo no formo parte de ningún monolito. Yo creo que hay intelectuales revolucionarios, militantes, combatientes; que hay intelectuales respetabilísimos no revolucionarios – con todo derecho a no ser revolucionario-; también creo que hay intelectuales pre-post- castrista, que se están preparando, sutilmente, tal vez casi inconscientemente, para lo que vendrá después. Ellos tienen derecho a pensar que será (lo que vendrá) esto o lo otro, pero creo que la vida ha ido demostrando en los últimos años que, tal vez, van a llegar a una ancianidad más larga que la mía esperando y esperando que el pre sea el post.

Yo tengo una gran confianza de ver todavía un Juventud Rebelde multiplicado por diez. Nunca jamás recomendaré a nadie prudencia; te recomiendo que combatas. Que expresen, que luchen, que acepten correr riesgos. Porque esta vez los riesgos serán de otro carácter, y serán una contribución revolucionaria dentro de la Revolución.

lee la información completa… AQUÏ

La mediación de la Iglesia en Cuba abre numerosas interrogantes…

Posted in américa, cuba, debate, el Taburete, espejos, fidel, LaHabana, Memorias, noticias, Opinión, relato on mayo 26, 2010 by el taburete

tomado de Gara.net

ANÁLISIS | LA RELACIÓN ENTRE EL GOBIERNO Y EL CLERO CUBANO

La reunión de la Iglesia con Raúl Castro introduce un nuevo elemento en torno a los últimos hechos, iniciados con la muerte de Orlando Zapata. Todo apunta a una activa misión mediadora y los resultados podrían colocar a la Iglesia como un referente de dialogo interno y externo de cara al futuro del país.

José Miguel ARRUGAETA Historiador

El golpe de efecto que supone la entrevista de Raúl Castro con los representantes eclesiásticos no deja a nadie indiferente, pero también plantea un sinfín de incógnitas de cara al futuro. El autor, conocedor de la realidad de la isla, desvela algunas de las claves.

Cuando todos los caminos y posibilidades de movimiento parecían cerrados ante las exigencias de los pequeños grupos disidentes, las posiciones de presión de la UE y EEUU, y la desmesurada cobertura de los grandes medios internacionales, el Gobierno de La Habana decidió hacer un movimiento no previsto por nadie: una entrevista personal de Raúl Castro con el arzobispo de La Habana, el cardenal Jaime Ortega, y su homólogo de Santiago de Cuba, ha colocado a la Iglesia como interlocutora y mediadora de «buena voluntad».

El encuentro, difundido al día siguiente por el órgano oficial del Partido Comunista, «Granma», en primera plana con fotografía incluida, y la posterior rueda de prensa ofrecida por los obispos cubanos confirmaba que la reunión era mucho más que un contacto habitual y tenía connotaciones políticas de alcance imprevisible.

El cardenal Ortega fue claro y enfático en sus palabras al calificar el encuentro de muy positivo y considerar que esta reunión era el inicio de un periodo de relaciones «distinto y novedoso» al haber tratado temas «sobre Cuba, sobre este momento y sobre su futuro». El prelado insistió en que este dialogo era «entre cubanos» dándole por lo tanto un sentido nacional que, sin embargo, parece estar destinado a tener múltiples e importantes repercusiones a nivel internacional.

El centro actual del conflicto parece situarse a corto plazo en la liberación progresiva de un grupo de presos, que en la actualidad rondarían los sesenta, considerados disidentes políticos, y que fueron condenados de acuerdo a la legalidad cubana por estar al servicio de una potencia extranjera (en este caso, de diversos organismos financiados por el Gobierno estadounidense), mientras que, paralelamente, se abriría el espacio para que las denominadas Damas de Blanco pudiesen manifestarse públicamente.

Estos dos temas, íntimamente ligados, no parecían constituir en si mismos un «peligro» para la estabilidad política interna, si se constata que el arraigo social y la capacidad de convocatoria de estos grupos es bastante escaso por el momento, a pesar de su proyección mediática internacional. Sin embargo, para el Gobierno revolucionario «ceder» ante las presiones de los pequeños grupos de oposición, y sus poderosos apoyos externos podría llegar a ser interpretado como un mensaje equívoco y de debilidad en medio de una delicada situación social y económica interna.

El Gobierno de la isla ha decidido mover ficha en este contexto, colocando a la alta jerarquía católica cubana como interlocutora directa de buenos oficios para tratar de desbloquear la situación.

Todo indica que hay disposición de hacer gestos concretos, que serán seguramente liberar inicialmente a una parte de estos presos, que presentan problemas de salud, y en una segunda etapa al resto; más allá de estas posibilidades, el acontecimiento en sí mismo tiene repercusiones políticas directas, como colocar a la Iglesia católica en una posición de interlocutora privilegiada en diálogos presentes y futuros, mientras que, al mismo tiempo, estos movimientos deben rebajar la tensión actual en torno a Cuba de manera considerable, y en consecuencia los «argumentos» para continuar las políticas de presión y chantaje externo hacia la Revolución perderían importantes puntos de apoyo.

Pero, más allá de diversas lecturas tempranas e inseguras que se puedan hacer del mismo hecho noticioso y de sus posibles desarrollos, el movimiento protagonizado por el Gobierno cubano y la jerarquía católica genera numerosas interrogantes: ¿La oposición interna se verá fortalecida y estimulada a continuar con sus acciones de máximos? ¿La Unión Europea tomará nota de la actitud de La Habana y encontrará el ambiente adecuado para eliminar la «Posición común» contra Cuba el próximo mes en su cita de Madrid, o seguirá presionando en la misma dirección? ¿Qué lectura hará la Administración de Barack Obama de estos gestos? ¿Habrá un intercambio de distensiones o, por el contrario, un recrudecimiento de su política de bloqueo total? ¿Detrás de la noticia habrá gestiones del mismo nivel y con la misma interlocución para la liberación de los cinco cubanos encarcelados a largas penas de prisión en Estados Unidos por realizar labores de información a favor de la Revolución? ¿Cómo reaccionarán los sectores revolucionarios cubanos a los que hasta el momento se les había explicado lo acertado de mantener una posición intransigente en este tema como un principio elemental y que siguen los acontecimientos sin mayores explicaciones?…

Muchas preguntas aún sin respuestas, por lo que la conclusión más evidente e inmediata es que habrá que seguir muy de cerca y con detalle el devenir de los acontecimientos que se avecinan desde numerosos lugares como Madrid, Miami, Bruselas, Washington, y por supuesto, la propia Cuba.

recabando opiniones: Ruptura epistemológica en la revolución…

Posted in américa, cuba, debate, el Taburete, espejos, fidel, LaHabana, Memorias, Opinión with tags , , , , , , on abril 24, 2010 by el taburete

(…) …Muchos pelearán por mantener los viejos esquemas, muchos tomarán posiciones reaccionarias al sentirse desplazados por las fuerzas de cambio, aquí es donde se definen las posiciones, muchos que supuestamente están con la revolución, dejarán de estarlo cuando se les toque los intereses que lo atan a esquemas ineficientes que la revolución tiene la obligación de superar. La fuerza más imponente es la de los pueblos cuando hacen conciencia de su poder de cambiar, ya no es cuestión de ciencias o diplomas, de doctorados o posgrados, es simplemente la necesidad de generar nuevas respuestas que restituyan a la sociedad su derecho a una vida feliz.

Como decía Lenin:  “Cada ama de casa tiene que estar preparada para dirigir el Estado”  sobrarán quienes se horroricen ante esta propuesta, pero ¿y quien más que ama de casa sabe lo necesita para su felicidad? El estado debe regresar a entender que no es un fin en si mismo, es tan solo la organización de todos para generar felicidad a quienes vivimos…. leer el artículo completo