Archivo para Carlos Tena

“Hay que dejar a Cuba en paz de una vez por todas”…

Posted in el Taburete with tags , , , , , , , on marzo 25, 2011 by el taburete

parte II de la entrevista con Carlos Tena publicada por Salvador López Arnal en Rebelión.org

Carlos Tena (Madrid, 1943) es periodista y crítico musical. Además de ser productor musical y columnista en medios digitales, ha trabajado para radio, televisión y prensa durante más de 35 años.

Estábamos en Cuba. No recuerdo exactamente en qué año te fuiste a vivir allí. ¿Por qué a la isla asediada?

Conocía la isla desde 1980, cuando en la 2ª Cadena de RTVE, José Luis Balbín, demócrata ejemplar y Jefe de programas especiales, me permitió realizar un espacio (“Música, maestro”) y viajar a Cuba para dar testimonio de la música de aquella tierra. Jamás me sentí y fui más libre que en aquel año. Tras esa magnífica experiencia (es curioso que en los archivos de la casa no se encuentren los programas que rodé en la Habana), regresaba cada año a la isla como simple visitante, hasta que en 2003 conseguí que me aprobaran un proyecto en un Centro de música y poesía tradicional Iberoamericana. Durante seis años, hasta que me llegó la jubilación, viví los mejores años de mi vida profesional. Trabajé codo a codo con profesionales de muy diferentes sensibilidades políticas, pero todos/as ellos/as, fieles a un compromiso común: la independencia y la defensa de la integridad del país. Cuba (lo he dicho mil veces) da lecciones diarias en temas como derechos humanos y democracia. Una nación alegre, pacífica, valiente, culta y sensual, a la se ataca, se condena, se fustiga y se agrede, porque es la única que ha tenido el valor de enfrentarse a todos los gobiernos USA: “Aquí estamos, nosotros no matamos; somos libres, alegres, bailones, cultos e independientes. ¿Qué pasa?”

Te pregunto sobre esto que acabas de apuntar. Sé que es una pregunta demasiado general, pero te la formulo igualmente: ¿qué opinión te merece el socialismo cubano?

Los seis años vividos allá me han servido para constatar virtudes y errores de un sistema político asediado por un régimen neo nazi, como son los USA. Es complicado mantener a un país, a 140 kilómetros del terror, totalmente indemne a las manipulaciones, ataques y atentados que sufre desde hace más de medio siglo. Es estúpido negar que esa situación, única en la historia, genera una gran cantidad de problemas, que a su vez desatan errores. Pero esos conflictos los deben resolver sus ciudadanos, con respeto, debate y diálogo. Mira por dónde, los verbos que más se repiten en una conversación son respetar y compartir. No soy yo quien para meterme en su casa y decidir cómo solventar los fallos que existan. Desde la discreción y el trabajo, desde la amistad y el afecto, he comentado con ellos cientos de veces, alternativas y caminos para allanar las dificultades; pero eso de lanzar propuestas en público sería muy pretencioso por mi parte, denotaría un tufo de neocolonialista venido a menos, amarillento desde una óptica meramente política. Respeto y admiro a la Revolución. Una sociedad que trabaja en condiciones duras, que celebra reuniones periódicas en cada organismo, en cada centro, en cada barrio, cada semana, cada mes, cuando fuere necesario, para discutir y debatir toda la problemática de la sociedad más agredida en la historia reciente. Hay que dejar a Cuba en paz de una vez por todas. Los presuntos izquierdistas que se permiten dar consejos, condenar, denunciar u opinar sobre cómo debe ser la Revolución, ahora y en el futuro, son de una comicidad insultante. Un país como España, con una izquierda agonizante, dividida y sin medios, dispuesta a dar lecciones de socialismo eficaz a Cuba. Es para morirse de risa.

¿Has llegado a conocer personalmente a los líderes más destacados de la revolución? ¿Qué tipo de gente son?

He tenido el honor de cenar con alguno de ellos, incluyendo a Fidel. No voy a hablar de ello, porque pertenece a mi intimidad. No tiene la menor importancia. Baste decir que han sido siempre momentos en los que he aprendido muchísimo.

¿Cómo ves el actual proceso de cambio o rectificación emprendido por el PC y la sociedad cubana? ¿Caerá todo, como algunas voces interesadas afirman, cuando Castro fallezca?

Ni soy profeta, ni debo entrometerme en los cambios que el PCC decida proponer a la sociedad cubana, porque esas medidas se deciden en los comités de barrio, en los centros, organizaciones civiles, y ulteriormente en la Asamblea Nacional.

Respecto a la inevitable desaparición física de Fidel, estoy seguro de que seguirá habiendo revolución, evolución dentro del socialismo, participación e independencia. La sociedad cubana es culta, no como la española; sabe perfectamente que fuera del sistema llegarían la miseria, la tortura, la injusticia, la violencia policial, la expropiación, los desalojos en viviendas, el paro, las bombas, los atentados, el bipartidismo, la privatización de la sanidad, el transporte, la banca, en fin, el desastre que ahora azota al mundo llamado civilizado. Permíteme decir, aunque sea duro, que aquella persona que imagine que tras Fidel se va a dar una transición a la española, es un perfecto ignorante, no conoce Cuba o es un gilipollas nato. Aunque hay algo muy divertido en ello: si después de Franco, hemos tenido más franquismo, allá habrá más fidelismo.

Años después de la caída del muro, de la desintegración de la URSS, ¿qué piensas de todo aquello? ¿Fue un error abisal la perestroika? ¿No había que reformar muchos nudos y aristas del socialismo realmente existente?

Trostky acertó en su diagnóstico, cuando predijo la caída de la URSS, pero no en cómo sucedería esa debacle, porque no fue de forma violenta, aunque esa lacra esté apareciendo ahora. Las causas muy variopintas: desde la ruina que significaba la carrera espacial, la burocracia, la diferencia étnica, la censura estúpida, la corrupción en las clases dirigentes… es decir, las mismas razones por las que NO cae el capitalismo. ¿Por qué, entonces? Tal vez el igualitarismo no es igualdad, porque el ser humano es débil, porque la ética y la moral son virtudes que exigen sacrificios, porque el comunismo (meta del socialismo) es un objetivo que precisa de unas condiciones determinadas, como la evolución constante. Los primeros errores graves del sistema se cometieron en Hungría y luego en Checoslovaquia. El Imperio americano se ha impuesto a sangre y cañonazos, porque su sociedad es violenta, inculta y desinformada. La URSS no buscaba la hegemonía mundial, ni imponer al mundo las teorías de Marx y Lenin, ni la guerra, pero sus dirigentes no supieron (en tantos decenios), tras el inmenso sacrificio que supuso la muerte de más de veinte millones de sus ciudadanos en la Segunda Guerra Mundial, dar lecciones de honestidad y eficacia.

¿Qué ha pasado en Italia? ¿Cómo puede entenderse que el país de Gramsci, de Togliatti, de Berlinguer, de Magri, de Rossana Rossanda, esté en las manos de quien está?

El paralelismo entre el aparente fracaso de la política que preconizaba Berlinguer (que Carrillo creyó idónea para la prevista transición española) y la situación actual de la izquierda española, deberían hacer reflexionar a los miles de ciudadanos, que creen en un socialismo real, frente a la pantomima del PSOE. Si hoy Berlusconi encarna lo peor de la democracia europea, como Cameron, Aznar o Sarkozy (sin olvidar a los dirigentes checos, polacos o ucranianos), no es porque realmente sean talibanes del neo fascismo, ataviados con el disfraz de políticos civilizados y respetuosos con los derechos humanos, sino por la constante cobardía y renuncias de quienes se han dicho y se proclaman socialistas (Tony Blair, Benito Craxi, Miterrand, Felipe González o Zapatero), que renunciaron y renuncian a las conquistas sociales logradas en el último cuarto de siglo, en beneficio de los monopolios y multinacionales del empresariado. El electorado castiga la traición, tarde o temprano. Silvio Berlusconi es como Bill Gates, Amancio Ortega o Liliane Bettencourt, pero en versión Camorra-Mussoniliana; un empresario que se rige por la devoción a la Iglesia Católica. De ahí su afición por la buena vida, el dinero, las putas, la mentira, la intriga, la traición, el desprecio a sus semejantes y el respeto al Papa. Espero, sin embargo, que el pueblo italiano acabe con la farsa de este empresario con sueños de Duce.

¿Y qué nuevo fantasma recorre Europa en tu opinión?

El del descompromiso político, la aceptación de un mundo belicista, injusto y asesino, que lleva al esclavismo en todas sus formas.

Se creyó inicialmente que el PSOE de Zapatero era algo distinto del PSOE anterior pero la realidad parece que se ha impuesto finalmente. ¿Cómo se puede entender esta política de claudicación total a que nos han llevado? ¿Te ha sorprendido? ¿No tienen margen de maniobra?

Estoy curado de espanto. No creo en lo absoluto, que en Ferraz se decida un candidato socialista, o en Génova un homólogo del franquismo. Es la CEOE, la banca privada, quien decide en las familias de los partidos mayoritarios, quienes han de ser sus candidatos, preferentemente personas sin criterio, manipulables, como ZP o el genocida Aznar. González es más artero que Rodríguez, y Rajoy menos agresivo que el de Valladolid. En cualquier caso, cuando veo una fotografía del parlamento de 1979, y la comparo con una actual, me doy perfecta cuenta de que las libertades públicas han sufrido la mayor agresión política, jurídica y social desde la muerte del dictador. El neo franquismo ha salpicado las instituciones, como esclavas que son del Borbón. ¿A quien llama Zapatero cuando hay problemas graves? A los grandes banqueros y empresarios, que son sus superiores. ¿A manos de quienes ha ido a parar el dinero de nuestros impuestos, para sanear las arcas de la banca y la empresa privada? A los Botín, Vázquez, Falcones, Koplowitz, Albertos, Villar-Mir, Alierta, Prado, Ron, Fernández, Álvarez Díez, Pérez González, Luca de Tena, Ybarra y demás familias.

Hablaba antes de tu colaboración con CC.OO. ¿Por qué los grandes sindicatos han firmado ese acuerdo con el gobierno y la patronal sobre las pensiones? ¿Qué sentido tiene esa firma?

CCOO y UGT ya tienen aroma inequívocamente yanqui. Hoy resultan más combativos los sindicatos de Wisconsin. Cuando Antonio Gutiérrez llegó a la Secretaría de Comisiones, comenzó la podredumbre y aplastamiento de los sueños de Marcelino Camacho, su sacrificio en vida por un colectivo que protegiera los derechos laborales. Fidalgo acabó con el resto de los disidentes, mostrando su verdadero rostro de traidor a la clase trabajadora. Solo hay que verle sentado hoy al lado de Rosa Díez y Savater. Firman porque desde arriba se les ha convencido de que no hay más cera que la que arde. Y han claudicado. Cuidado, porque llega una nueva crisis y más recortes. La avalancha no se ha detenido. Las medidas que acaban de exigirle al gobierno español para reducir su deuda, van a traer cola, como se dice vulgarmente. Va a ser una primavera muy dura, que precederá a un largo y doloroso verano.

Nueva crisis, más recortes. ¿Hasta dónde quieren llegar entonces?

Lo más dramático es que no saben adónde van a llegar, como no supieron calcular los efectos de la usura bestial a la que la banca y la CEOE han sometido a los ciudadanos. Hay una situación gravísima, en la que los más pudientes se niegan a rebajar sus cotas de poder y de lujo insostenible. Invaden naciones, provocan revueltas, roban petróleo ajeno, intrigan, apoyan golpes de Estado (Honduras), manipulan la realidad en los medios (que son suyos), niegan la cultura a la población porque saben que un pueblo culto puede ser libre. Como te dije antes, nos hallamos en una situación de esclavismo light, en la que millones de seres humanos se dan por satisfechos trabajando catorce horas diarias, pudiendo comer lo que sea, ver una televisión alienante y emborracharse los fines de semana. ¿Dónde estás, Espartaco?, preguntaba mi colega y amigo Carlos Rivero.

¿Por qué crees que el gobierno y otras instituciones del Estado se oponen a la legalización de SORTU?

Aquí hay Puro Teatro, que cantaba La Lupe. Para recuperar su credibilidad y expectativa de votos de cara a los próximos comicios presidenciales, los amigos de ZP necesitan poner en marcha un esperpento. Aparentar una oposición frontal a hechos consumados, como es una izquierda abertzale que, tras un proceso reflexivo, valiente y unitario, ha tomado las riendas de la lucha por sus objetivos, renunciando al silencio sobre las acciones de ETA. Estoy convencido de que en esos momentos, desde las cloacas del Estado comienzan a desplegarse actividades ultra secretas, entre las que destaca la comunicación a los dirigentes etarras, por vías indirectas, para que se dejen cazar in fraganti, como está sucediendo estas últimas semanas. Con ETA descabezada, se abre un probable cese total de acciones armadas (llegando a la autodisolución), lo que colocaría al PSOE ante el electorado como el salvador de España, dejando a Rajoy con la miel en los labios. Todo está controlado. Los escenarios de la fiscalía de Conde Pumpido, del propio presidente, de la guardia civil, la policía nacional, abren el telón para estrenar una obra nueva, cuyo éxito tendrá inevitablemente dos caras. Por un lado, asegurar al PSOE un nuevo mandato. Por otro, una izquierda independentista a la que nadie podrá acusar de connivencia con grupos armados, que asumirá su andadura con la ilusión lógica de saber, porque su militancia es mucha y muy leal, que lograrán parte de sus objetivos en los próximos decenios. Sortu será legal, antes de Mayo, mal que le pese a quienes manipulan el dolor de todas las víctimas de un conflicto político que dura ya siglos.

La revolución ha estallado en el norte de África y en otros países árabes. ¿Te lo esperabas? ¿Qué opinión te merecen estos procesos?

No creo en las revoluciones populares en la zona, sino en revueltas heroicas alentadas y maximizadas por la prensa. No dudo que miles de ciudadanos árabes combatan por un régimen político que otorgue a sus habitantes más posibilidades de representatividad. Pero no es lo mismo aquello que comenzó en Túnez que lo que hoy se prepara contra el pueblo libio. Porque si Gafadi puede ser malo, la invasión de la OTAN será mil veces peor. Europa y los USA necesitan más petróleo; repetir lo que hizo Bush resulta feo, colocar a un títere (como en Irak o Afganistán) arriesgado, porque existe un gran apoyo al todavía presidente Gadafi, así que se ha tramado una forma de quedarse con el petróleo libio, utilizando una estrategia equidistante. ¿Por qué ZP felicita al dictador marroquí, que se ha limitado a prometer ciertos cambios, cuando siguen existiendo miles de presos políticos, terrorismo de Estado y genocidio contra el pueblo saharaui? ¿Por qué la CE decide reconocer a los rebeldes libios, cuando la misma comunidad había enviado observadores al área y estos llegaron desmintiendo todo lo que hoy se alega para amenazar a Gadafi? ¿Es que no se concibe que existe algo llamado diálogo, como de forma ejemplar propuso el ALBA y el presidente venezolano, para que el fantasma de la guerra civil no asole la zona? ¿Por qué Obama y la CE no exigen democracia en Arabia Saudita, Kuwait o Qatar, donde las dictaduras son más que escandalosas?

Te pregunto ahora por Europa

De acuerdo.

 

para ver la primera parte de la entrevista pincha >>>AQUÍ…

Anuncios

Carlos Tena:”Sigo siendo comunista, pero sin partido” …

Posted in el Taburete with tags , , , , , , , , , on marzo 18, 2011 by el taburete
Salvador López Arnal
Rebelión

 

“Como casi todos los ingenuos de la época, defendí las posiciones de mi partido hasta que Carrillo abandonó el barco. Deduje que se avecinaba una hecatombe y así fue. Yo no conocía a fondo el texto de la Constitución, pero cuando di lectura a varias normas, sentí que algo se me rompía dentro.”

 

Carlos Tena (Madrid, 1943) es periodista y crítico musical. Además de ser productor musical y columnista en medios digitales, ha trabajado para radio, televisión y prensa durante más de 35 años.Déjame que nos situemos unas décadas atrás. Si no ando errado, empezaste a trabajar de joven en la radio. ¿Qué habías estudiado? ¿Periodismo, historia? ¿Por qué la radio? ¿Qué te atraía del medio?

Bueno, son cuatro preguntas en una sola, así que seré breve. La medicina era mi destino, siguiendo la profesión de mi padre, que murió a los 50 años, dejando una viuda con 13 hijos, de los que yo era el segundo, así que abandoné a Esculapio, entrando casi por casualidad en la radio. Había hecho teatro, me matriculé en la escuela de cine, al tiempo que hacía un curso de vuelo sin motor para hacer la mili en Madrid, e intentar un poco de dinero y ayudar a mi madre a sostener la familia. Estudié periodismo en la vieja escuela, aunque como te digo yo era un apasionado de los escenarios del cine, la música; en la Universidad ya había participado como actor en “La Vida es sueño” (Calderón de la Barca), en “Doce Hombres sin Piedad” (Reginald Rose) y en “Escuadra hacia la muerte” (Alfonso Sastre). Pero la radio era mi pasión desde muy niño, cuando con 4 años estrellé un aparato contra el suelo para romperlo, convencido de que dentro había un enano que hablaba. El periodismo radiofónico complementaba el escrito, lo enriquecía, aunque la temática en la que me especialicé fuera la música, con todas las connotaciones políticas que tenía en aquellos años sesenta.

Calderón, Sastre, Rose… no está nada mal. Con todas las connotaciones políticas que tenía la radio, señalas, en aquellos años sesenta. ¿A qué te quieres referir?

Pues que, a pesar de haber estudiado en un colegio de curas, recuerdo que las charlas con mi profesor de Filosofía (en el Preu), que con el descubrimiento de Radio España Independiente, me ayudaron a sentir que todo lo que me rodeaba era una mentira cubierta de sangre y miseria. Comencé a ser un rojo solitario, hasta que entré en contacto, en la universidad (y en el café Gijón) con parte de la izquierda intelectual: poetas, pintores, actrices, actores, realizadores, escritores, etc. Fue una etapa crucial en mi vida, de la que saqué un gran fruto. Una experiencia única que marcó un futuro repleto de emociones y sorpresas.

Fuiste, luego un reconocido y seguido crítico musical, lo sigues siendo ahora. Te pregunto sobre este ámbito. ¿Qué grupos de la historia del rock en España te parecen de mayor interés?

Supongo que algunos de los miembros de los grupos que no cite van a cabrearse conmigo, pero me lanzo sin miedo a la piscina. Hubo conjuntos que me parecían bienintencionados, pero malos a la hora de interpretar, y otros que eran bastante sólidos en escena, con letras bastante deficientes, así que resumiré mi elección en varios, yendo de atrás hacia adelante: Salvajes, Máquina, Pan y Regaliz, Canarios, CRAG (Cánovas, Rodrigo, Adolfo y Guzmán), Smash, Triana, Compañía Eléctrica Dharma, Música Dispersa (aunque no era un grupo en sí mismo), Barón Rojo, Paraíso, Burning, Siniestro Total, Golpes Bajos, Aviador Dro, Las Chinas, La Mode, Derribos Arias, Kortatu, Doctor Deseo, Itoiz, Gabinete Caligari, Barricada, Taburiente, Las Vulpess, Radio Futura, TNT, Platero y tú, Reincidentes, Celtas Cortos, Ska-P, Violadores del Verso, Anónimos, Grande-Marlaska, El Niño Gusano, Nacho Umbert y la Compañía, Ojos de Brujo, uffff… no puedo seguir. Desde el 2003 hasta finales de 2009 estuve en Cuba y me dediqué a limpiar mi cabeza de tanto pop y tanto rock. Cuando regresé, me ponía al día con un programa de la 2ª Cadena que creía había desaparecido. Menos mal que ya hay un segundo ciclo. Se llama Mapa Sonoro.

Luego te pregunto sobre “Mapa sonoro”. Y si hablamos en términos internacionales, ¿qué preferencias tienes?

Otro compromiso que me llevará a olvidar nombres clave. A medida que memorizas y disfrutas más de la música, vas siendo más exigente, menos receptivo a las novedades, que en la mayor parte de las ocasiones no lo son. Lo malo de haber crecido tanto (ya he cumplido 67 y soy melómano desde niño) es que ese alemán llamado Alzheimer, me visita de vez en cuando, estrechando la bolsa de la memoria. Trataré de ser menos prolijo que antes, aunque son incontables. No soy de los que eligen tres o cuatro. Escuchaba en perfecta armonía a los Platters, Flamingos, Beatles, Rolling, Kinks, Who, Animals, Clash, Ramones, Grateful Dead, Police, Pink Floyd, Doors, REM, Roxy Music, Country Joe, Allman Brothers, Tuxedo Moon, Residents, Rage Against the Machine, Coldplay… y de ahora mismo, no te puedo decir nada, pero por favor…¡¡no me preguntes por solistas y orquestas que tenemos que dividir la entrevista en diez capítulos!!

No te pregunto sobre solistas y orquestas. ¿Tienes alguna opinión formada sobre la canción de autor en España? ¿Algún autor que crees que ha destacado especialmente?

Aquí sí que voy a ser breve. Baste con decirte que en casa suelo escuchar a Chico Sánchez Ferlosio (lo poco que se editó), Paco Ibáñez, el inolvidable Hilario Camacho, Lluís Llach, Adolfo Celdrán, Benito Lertxundi (un compositor, letrista e intérprete básico), Fernando Márquez “El Zurdo” en todo lo que haga, Germán Coppini (en toda su producción propia y de colaboración), Luis Pastor, Javier Krahe, Manu Chao, Señor Chinarro, Amparanoia (hoy, Amparo Sánchez), Miqui Puig, Albert Plá, Aute, Vainica Doble…

¿Por qué crees que Benito Lertxundi es un compositor, letrista e intérprete básico? Fue poco oído fuera de Euskadi y un poco en Catalunya. Yo mismo le he escuchado menos de lo que hubiera debido.

Benito fue para mí un descubrimiento, como lo había sido Mikel Laboa. Aunque no tiene una voz peculiar, sus graves, su perfecta dicción, la musicalidad que imprime a sus poemas, la profundidad de su mensaje, la belleza de las composiciones y los arreglos, sobre todo el ambiente que logra en cada canción, resultan sorprendentes. Creo que es uno de los autores y músicos más sólidos de los últimos 50 años.

En cuanto a Celdrán. Se escuchó durante unos pocos años, musicó y cantó como pocos a Brecht y luego ya apenas se supo.

Adolfo es uno de mejores conocedores de Miguel Hernández, uno de esos autores que supieron imprimir un sello personalísimo a poemas complicados de musicalizar; dueño de un timbre muy peculiar, que afina divinamente, con una voz espesa, pastosa, recia pero tierna a la vez, que encontró melodías exactas para versos difíciles, sin olvidar algo que muchos otros colegas dejaban en el cajón: la ironía, el sentido del humor, el sarcasmo; algo que Paco Ibáñez, o Pi de la Serra, Krahe y Plá, tuvieron siempre presente.

Te pregunto sobre uno en concreto, L. E Aute, que no es sólo un cantautor desde luego. ¿No ha hecho, cuanto menos, uno o dos puñados de muy buenas canciones?

Sin duda. Es curioso porque Luis jamás ha compuesto pensando en si una letra o una música iban o no a ser populares. Es un creador único. Inclasificable. Resulta complicadísimo elegir canciones concretas, porque tiene obras a la altura de Silvio Rodríguez, de Tom Waitts, de Leonard Cohen. Me atrevo a citar tres delicias llamadas “La Belleza”, “Siento que te estoy perdiendo” y “Al Alba”

No tienes mal gusto desde luego. ¿Tienes alguna preferencia entre los jóvenes creadores? Danos algún nombre.

Permíteme que evada la cuestión, no por temor a mojarme, sino por ignorancia absoluta. Como te dije, tras muchos años ausente, en Cuba, no conozco la actualidad en cuanto a esos jóvenes, que de seguro existen. Déjame que te cite sólo dos ejemplos que conozco superficialmente, pero que me parecen dos revelaciones diferentes: Antonio Luque (Señor Chinarro, se llama su grupo) y Emilio José (no es cachondeo, no me refiero al de hace 40 años), un chaval gallego de lo más interesante.

Cambio de tema. ¿Militaste en el PCE durante el franquismo? ¿Cuáles eran tus actividades si fue el caso?

¡Ay, la militancia¡… Me costó bastantes multas y sanciones en la RTVE, aunque eso ya no tiene importancia. Me agradó mucho entrevistar a Santiago Carrillo, en plena clandestinidad, junto a mi colega Vicente Botín, una tarde de esas en que uno se cree poco menos que un agente especial. Acudía a las reuniones clandestinas de las células en las que trabajaba, recibíamos comunicados desde la dirección, organizando cómo molestar al régimen desde el micrófono, viajando a la Fête de L’ Humanité en París, a la de la Unitá en Milán… Recuerdo cuando en Radio Nacional, tras haber visto la noche anterior al Nobel Alexandre Solzhenitsin, entrevistado en la TV bajo unas luces cenitales y en ambiente tétrico, dediqué mi programa a los Payasos de la Tele: Gabi, Fotó, Fofito y Solzhenitsin, lo que me costó un mes de empleo y sueldo, amenazas en El Alcázar, ABC; en fin, una anécdota con sabor netamente español. En las primeras elecciones municipales representé al PCE en el spot publicitario dela TVE, con lo que logré que las advertencias y avisos de “Te vamos a matar”, llegaran a mi puerta cada día. Fueron años duros, mucho más que la lucha en la dictadura. Para resumir, yo pertenecía al grupo de Arte y Cultura del PCE, para el que presenté actos, tertulias, coloquios, la fiesta anual muchos años. Como para el sindicato CCOO. Y nunca me arrepentiré de ello. Sigo siendo comunista, pero sin partido.

Vino luego la transición, hablabas ya de ella. ¿Qué te parecieron, qué te parecen las posiciones que mantuvo el PCE en esa época? ¿No se podía hacer otra cosa? ¿Había que aceptar la rojigualda y la Monarquía?

Como casi todos los ingenuos de la época, defendí las posiciones de mi partido hasta que Carrillo abandonó el barco. Deduje que se avecinaba una hecatombe y así fue. Yo no conocía a fondo el texto de la Constitución, pero cuando di lectura a varias normas, sentí que algo se me rompía dentro. Desde 1987, menos politizado, continué ofreciendo mis servicios profesionales a las organizaciones de izquierda y a CC.OO.

En Madrid, aunque no sólo, irrumpió en aquellos años la movida. ¿Tienes alguna opinión sobre aquella, digamos, experiencia cultural?

Creo que en aquella etapa se produjo un espasmo social y cultural innegable, del que surgió algo tan fresco y sano como la colaboración espontánea y entusiasta, por vez primera en la historia reciente, de músicos, poetas, diseñadores, fotógrafos, modistas, cineastas, dibujantes, guionistas, filósofos, sociólogos, en torno al fenómeno más lógico tras una etapa negra larga y aburrida. Defiendo la llamada movida con todas las consecuencias. Pero además, fueron tiempos, como decían El Zurdo y Coppini, ”asesinos” y “malos para la lírica”.

¿Te gusta el cine de Almodóvar?

No me duelen prendas a la hora de decir que las únicas películas de Almodóvar que he soportado fueron “Entre Tinieblas” y “Matador”. Del resto, o no me interesaron o me salía a la mitad del filme. Pero no me sucede solo con el cine de Pedro, al que respeto por haber sido el detonante de un cine hispano “diferente”, sino con otros muchos realizadores españoles y extranjeros. En general, el cine patrio, salvo raras excepciones, me parece falso, inútil, pretencioso, cobarde y mediocre, algo que Santiago Segura utiliza voluntariamente en sus películas-caspa, que hace de su cine la cima de un barroquismo seudo-cómico-patético, siendo él un magnífico realizador, que podría darnos otro tipo de obras… si le diera la real gana. No he visto, ni me interesa, la saga Torrente. Cuando me aburro, me salgo del local y me voy a la tasca más próxima a tomar un vino; pero permíteme que diga, que la mejor película del cine español de todos los tiempos es “El mundo sigue”, de Fernando Fernán Gómez, basada en la novela de Zunzunegui. Una obra que soporta el paso del tiempo, tan actual como el tango Cambalache.

¿Mejor que Buñuel, mejor que Erice? ¿Te interesa el cine de Iciar Bollaín?

¡Hombre¡… he dicho que para mí esa es una película antológica, no que Fernando fuera el mejor director de todos los tiempos. Buñuel es un director universal, aunque los guiños de lo “español” más torpe emergieran en casi todas sus obras, como crítica sarcástica del régimen. Sería tópico citar títulos. Mi respeto por Víctor Erice es tanto, que defiendo con uñas y dientes obras tan difíciles como El Sol del Membrillo. Claro que debo decir que admiro a Antonio López tanto como a Eduardo Viola, pintores que no tienen nada en común. En cuanto a Bollaín, creo que es una buena actriz, una realizadora eficaz y original (“Te doy mis ojos” me gustó bastante), pero su más reciente filme, al que recrimino un evidente tufo a plagio (me remito a un artículo que escribí en Rebelión*), resulta un producto políticamente oportuno, bien construido, narrado, pero no me podré jamás quitar de la cabeza el espléndido cine de Jorge Sanjinés y la lección cinematográfica que supone “Para recibir el canto de los pájaros”.

Vinieron luego el 23-F y la OTAN. De lo primero: ¿se ha contado toda la verdad sobre lo sucedido, como han apuntado recientemente la primera y tercera autoridad del Estado borbónico? Si no es así en tu opinión, cuéntanos tu conjetura.

Hay un libro fundamental para entender la pre-transición y la traición de la entrada en la OTAN. Se titula La CIA en España, de Alfredo Grimaldos, que tuve el honor de presentar en la Feria del Libro de La Habana en 2008. Ahí aparecen cientos de datos, que millones de españoles desconocen, en torno a los temas que has citado. Ningún director de cine español ha osado entrar en el tema.

Calvo Sotelo nos metió en la OTAN y el PSOE corroboró años más tarde la decisión. ¿Cómo logró el aparato felipista-guerrista convencer y engañar a tantos durante tanto tiempo?

Recuerdo que cuando tuvo lugar aquel acto en la ciudad Universitaria, llamado “OTAN, de entrada NO”, que mira por dónde presentaba un servidor…

Claro, claro, no me acordaba, ¡qué memoria la mía! Prosigue, prosigue.

Disculpado estás, amigo Salvador. Decía, que antes de introducir a Felipe González me vino a hablar muy nervioso un colega, Eduardo Sotillos (que había sido franquista hasta el 77) para preguntarme cómo iba a presentar al señor Isidoro. Le contesté que de la siguiente manera: “Aquí llega el próximo inquilino de la Moncloa”. Palideció, rogándome que no lo hiciera así, que era más oportuno señalar algo referente a “un político no nos meterá en la trampa de la OTAN”. Fui tan estúpido que asentí. Y mira lo que ha pasado. Claro que, las pocas veces en las que coincidido de nuevo con él, huye como alma que lleva el diablo. En aquellos tiempos de ilusión colectiva creíamos en la honradez. Era necesario creer, tener fe. Para algo habíamos combatido tantos años.

Tras el referéndum pro-otánico, irrumpió Izquierda Unida. ¿Qué balance haces de esta experiencia que ha durado más de un cuarto de siglo?

Nunca creí en IU; así se lo dije a uno de los políticos más honestos que he conocido en toda mi vida: Julio Anguita. Le admiro, le tengo un afecto enorme, y lamenté siempre los sustos que pasó, por tener ese corazón tan grande. La experiencia de 25 años de IU se resume en fracaso absoluto, ineficacia máxima y buenas palabras. Al PSOE le encanta tener esa IU sometida, para que le sirva de despensa, donde se esconden presuntos izquierdistas como Luis García Montero o Pilar Bardem. Cuando recuerdo a la Rosa Aguilar de 1990, más me convenzo de ello. Claro que hay excepciones gloriosas, como la de Juan Manuel Sánchez Gordillo, una persona ejemplar, un alcalde en el que deberían mirarse todos los munícipes de Europa. O el alcalde de El Borge (en la Axarquía malagueña).

Si me permites la broma, las excepciones no suelen confirmar sino falsear las reglas, pero ¿por qué hablas de presuntos izquierdistas o de presuntos ciudadanos de izquierda para hablar de García Montero y Pilar Bardem?

Uf… Desde mis 67 años he asistido a naufragios ideológicos, lógicos por el dinero que suponía abandonar un barco que, a pesar de los agujeros, sigue navegando. Me da cierta tristeza ver la larga lista de renuncias habidas en los últimos 25 años, que el PSOE se ocupó de abonar desde su cuenta corriente. Los citados son un pequeño ejemplo, la punta del iceberg de un colectivo que se resume hoy en el colectivo “Solidarios con Garzón”. Tienen nombre de agrupación cómica, como Los Morancos. Los hechos les delatan. Son de aquellos que, al no vivir como pensaban, han terminado pensando como viven.

Hubo de todo o de casi todo en los primeros gobiernos del PSOE: terrorismo de Estado, reconversiones industriales, innumerables corrupciones, gozosa aceptación del capitalismo, valores anti- socialistas agitados con cara y desparpajo desde instancias del poder político. Largo etcétera. ¿Qué paso?, ¿cómo pudo el partido de Negrín y Álvarez del Vayo transformarse de este modo en tan poco tiempo?

Regreso al libro de Grimaldos, en el que se desvelan las estrategias montadas en Washington, después de la II Guerra Mundial, para desmantelar en Europa a los partidos comunistas y al verdadero socialismo de aquellos honestos políticos, para convertirlo en una suerte de socialdemocracia controlada por USA, a guisa del laborismo británico. El asesinato de Olof Palme no fue obra de un loco anónimo, ni una casualidad funesta, sino un atentado perfecto surgido de las cloacas de la CIA para quitarse de en medio a un socialista consecuente, por tanto peligroso para los intereses de la Casa Blanca. Felipe Isidoro González, como Javier Solana, aprendieron la forma, lenta pero segura, de descafeinar al PSOE, que no es hoy sino un mal remedo de la democracia cristiana. Entre el PP y el PSOE existen las mismas diferencias que entre José Barrionuevo y Rodríguez Galindo. Controlando los medios públicos y privados, es relativamente sencillo, tras la pantomima del 23-F, confundir a un país entero. Me divierto mucho cuando me hablan de la democracia española; es como si me pusieran como ejemplo de santidad al papa actual. La impostura que reina hoy en el mundo rebasa todo lo imaginable. Tiempos difíciles aquellos en los que hay que explicar lo obvio. Fidel Castro, que es un genio político, decía: A los pueblos muchas veces les hablan de democracia los mismos que se la están negando en su propio suelo; a los pueblos les hablan de democracia los mismos que la escarnecen, los mismos que se la niegan y los pueblos no ven más que contradicciones por todas partes. Como decía mi abuelo: verdades impepinables.

Si España, si el Reino borbónico español no es una democracia, ¿qué es entonces en tu opinión?

Este es un régimen neo franquista-monárquico, dotado de una constitución que contiene artículos vergonzosos (todos los que atañen a la Corona), al lado de otros bienintencionados que no se cumplen, remedo zafio de las cartas magnas de otras naciones, cuyo contenido debía haber sido revisado tras el 23-F. Lo más siniestro es que la ciudadanía cree que depositando una papeleta cada 4 años, ya son demócratas. El poder del pueblo (significado de tan violentada palabra) se cumple cuando éste es participativo, como en Cuba, y no representativo. Los partidos políticos, estructurados como familias mafiosas, en la mejor línea Corleone, han quedado atrás. En Europa, ya no sirven excepto para justificar la estafa, el robo, el terrorismo de estado, la pobreza, la manipulación de los medios, la injusticia, en suma. La sociedad debe despertar, tomar la iniciativa; lo malo es que se ha adormecido.

No recuerdo exactamente en qué año te fuiste a vivir a Cuba. Te pregunto sobre ello a continuación. ¿Te parece?

Me parece

 

este diario huele a púbico…

Posted in américa, ¡qué Arte!, censura, cuba, debate, el Taburete, espejos, Euskalherria, Memorias, Opinión, relato with tags , , , , , , , , on abril 30, 2010 by el taburete

por Carlos Tena en Kaosenlared

Ya he tenido más de una discusión amistosa sobre la manía de seguir leyendo Público, y pagando, claro, a un colectivo que vende una publicación bastante tendenciosa hacia la derecha de la izquierda, pero que adjunta buenas películas o libros de valor indiscutible, porque los empresarios que decidieron (en nombre de un Consejo de Administración en la sombra, que actuaba con y para Prisa), el lanzamiento de un nuevo diario madrileño, lo hicieron pensando en los miles de lectores defraudados por ese nuevo Alcázarque es El País, periódico preferido, como ya es notorio, por los fans habituales del PP-PSOE, miopes de IU, liberales de la Fundación Francisco Franco, miembros de asociaciones clasistas como Colegas, carcamales de Manos Limpias, latinos racistas del Tea Party y numerarios de la secta Opus Dei, además de otras gentes de plumaje variopinto.

Hace unos días, los mentores de eso que se dio en llamar Público, ofrecido bajo el sofisma, no declarado, de un nuevo talante para una sociedad moderna, vetaron la inserción de un cartel, pagado de antemano como publicidad, sobre la exitosa manifestación contra el acoso mediático al sistema político cubano, ofreciendo como explicación un fallo técnico, para mayor escarnio de su equipo directivo, en particular, y colaboradores, trabajadores, y lectores en general. Una censura que se viene aplicando en todos los medios de comunicación, tan libres, grandes y únicos del régimen español.

Público salió al mercado en medio de un más que sonoro petardeo ideológico-periodístico, ya que en sus páginas, se nos decía, podríamos darnos el gustazo de elegir un insólito menú literario, en el que no faltarían los comentarios bien cocinados por el rebelde periodista Pascual Serrano, los horneados bajo la lupa del no menos combativo matemático y escritor Carlo Frabetti, o guisados con el inmejorable estilo del sociólogo y economista Vicenç Navarro, amén de algunas editoriales escritas por personalidades de indiscutible prestigio intelectual (Carlos Taibo, sobre todos ellos), las siempre divertidas y sagaces críticas literarias de Rafael Reig, las crónicas de corresponsales de honestidad y valentía demostradas, como Antonio Albiñana (destacado en Colombia), comentarios de actualidad firmados por el novelista Isaac Rosa, etc. Aquello duró menos que la sobriedad del Rey en una noche de francachela.

La ironía, la perspicacia, la objetividad y el rigor informativo se fueron al garete. Toda aquel espejismo fue barrido de inmediato, cuando los responsables económicos y censores habituales levantaron de la dirección al entonces recién nombrado Ignacio Escolar, honesto colega que ha tenido que conformarse con un hueco en la última página del diario, cuando defenestraron a Reig, en una de los más viscosos casos de censura habidos en los últimos años, o cuando, poniendo la guinda al pastel, redujeron la plantilla en noviembre de 2009, que supuso la expulsión de dieciséis trabajadores de diferentes sectores.

De nuevo se engañaba a quienes creyeron estar frente a un nuevo y fresco disfrute público, que además sólo costaba la mitad de precio de otras publicaciones (que únicamente deparan sufrimientos o despistes al cliente del kiosko), o sea, medio euro, pero aquel placer, que fuera flor de un día, mermó en calidad y dobló su precio, con lo que el orgasmo del comprador entusiasta de los primeros días, descendió en intensidad y brío, o sea, no se alcanzaba el clímax ni por asomo.

La eyaculación fue entonces propiedad de aquellos estafadores que hoy siguen dando gato por liebre, en un patético esfuerzo por vender 40 mil ejemplares o más, pero lo malo no es eso, sino que honestos y probados intelectuales, militantes comunistas, anticapitalistas y otros miembros de ideología lejana al partido único PPSOE, siguen metiendo un euro en la ranura púbica del diario en cuestión, mientras su bolsillo parece sospechosamente semivacío cuando la causa no debe ser el mantener viva una publicación en coma ideológico, sino otras de mayor compromiso y enjundia política, que están en mente de todos los visitantes de Kaos.

Resumiendo, los mentores del diario en cuestión siguen ofreciendo su exitoso truco para un público inquieto, pero conformista, ávido de críticas y opiniones que no suenen adejá vu, sabiendo que su espectro de lectores no acostumbra a tragarse las diarias mentiras y manipulaciones de los homólogos de la prensa diaria.

Sin embargo, hay una solución para terminar con la actual estafa que encarna el diario Público, que pocos ciudadanos que no sean residentes en el País vasco pueden satisfacer, y es pasarse a GARA, adquisición que en este país, cuyo régimen monárquico-bananero dice respetar la libertad de expresión, puede llevarle al quiosquero al hospital y a un trabajador a la calle. Y no me hagan pucheros, por favor.

Público se quitó hace ya tiempo su primer disfraz, un periódico ni siquiera de izquierda blanda, que hiede a PSOE por las axilas, por los pies, cuya caspa cae en forma de catarata hasta el pubis,  dejando con las ganas de una inocente escalada a los amantes de lMonte de Venus (gracias siempre, Georges Brassens), yo incluido.

O sea, un diario parecido al Coño de la Bernarda, y que me perdone la de Utrera.

Carta a las Madames del Cheque en Blanco…

Posted in américa, ¡qué Arte!, cuba, debate, LaHabana, Opinión with tags , , , , , , , on marzo 21, 2010 by el taburete

por Carlos Tena en Kaos en la Red…

Descaradas Madames* del Cheque en Blanco:

No sé  si van a entenderme, porque entre los gritos histéricos que acostumbran a lanzar en su Manifestaciones de Cámaras (lo digo porque ustedes son siempre menos que las cámaras que les graban, sin que a ningún periodista se le haya molestado en su trabajo), y las soflamas que brotan de sus fauces, mucho me temo que sean incapaces de leer serenamente esta carta, que les dedico con todo mi desdén (el desprecio es para quienes les pagan, que son mil veces más peligrosos para la democracia), como ciudadano, como demócrata y como periodista, pero no de esos que les entregan euros para seguir organizando su circo mediático, ofendiendo la memoria y la dignidad de todos los payasos del mundo, sino de los que jamás hemos recibido otro pago, que el del afecto y el cariño de muchos honrados y honestos compatriotas suyos. En ese sentido, me considero multimillonario.

En mis casi seis años de trabajo en Cuba, en un centro dependiente del Ministerio de Cultura, supe calibrar con todo detalle, de cerca e in situ, las dificultades económicas que vive su pueblo (duras y a veces muy severas), pero también me preocupé por acompañar a la bodega* a varios/as de mis compañeros/as de trabajo, por lo que conozco perfectamente la cantidad de alimentos que el gobierno les entrega cada mes con la libreta, que nunca alcanza pero que nadie posee en otros países del mundo, mitigando en buena parte el infame bloqueo que ustedes, en el colmo de la vesania, defienden, apoyan y alientan; pero también, Madames del Cheque en Blanco, he constatado la subvención de que gozan los servicios de energía eléctrica, teléfono, gas, agua, etc., como también he podido presenciar el derroche ostentoso (porque lo tienen) de aire acondicionado de sus hogares, por cierto cada vez mejor pertrechados gracias al dinero que la misma Martha Beatriz Roque reconoce reciben de la SINA (el enemigo más brutal de Cuba), sus visitas a los comercios donde se surten los diplomáticos extranjeros (Galerías PalcoPaseo), y otras ventajas que coadyuvan a algo muy curioso, aunque parecido a lo que acontece hoy en la Venezuela bolivariana: Quienes más duramente critican el socialismo, quienes más mienten, quienes más alzan la voz, quienes más insultan a la verdad y a la democracia, son los que más dinero y medios poseen.

Las argentinas Abuelas de la Plaza de Mayo, a las que ustedes ofenden desde hace años, padecieron y sufren aún, el recuerdo de las torturas, el asesinato y la desaparición de cientos, miles de sus esposos, hijos, hermanos, nietos, manteniendo incólume su grito en medio de la agresión y el desprecio de la policía de la dictadura, sin que el gobierno USAmostrara jamás su consternación, no sólo por los crímenes cometidos en su país (resultado de las actividades de un Premio Nobel de la Paz como el genocida Henry Kissinger), sino por los de Pinochet en Chile (con la colaboración del anteriormente citado), más la de John Dimitri Negroponte, otro consternado ciudadano yanqui, que únicamente es responsable de centenares de miles de asesinatos en El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Panamá, Guatemala, México, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, etcseguir leyendo

de los errores básicos del sistema político cubano…

Posted in américa, cuba, debate, LaHabana, literaura, Opinión with tags , , , , on marzo 4, 2010 by el taburete

por Carlos Tena tomado de Kaos en la red

Bien pudiera haber señalado algunos otros, pero destaco en negrita los que a mi juicio resultan más importantes, comparados con los aciertos de nuestra democracia. Es un lamentable error, por ejemplo:

1.- Que el pueblo elija directa y libremente a sus representantes en el Parlamento. En una democracia que se precie de tal, la sociedad debe ignorarlo todo acerca de los aspirantes a diputados. Los diversos colectivos políticos formados por abogados, economistas y empresarios que integran un partido, podrían recibir todo el apoyo mediático y monetario posible, si promovieran un régimen de corte capitalista. La izquierda cercana a la ideología comunista debe ser aniquilada de forma estratégica, para que sus representantes sean simplemente un adorno con el que justificar la libertad de pensamiento. El bipartidismo de derechas es la meta final en un régimen democrático.

2.- Que los Jefes de las Fuerzas Armadas tengan una clara extracción humilde, con un salario equiparable a cualquier profesional de la salud o la educación, cuando lo democrático es que provengan de castas, linajes, familias y colectivos de la nobleza, y sus prebendas estén a la altura de su vivienda, vestimenta y necesidades varias. El Jefe Supremo, en una democracia, deberá percibir, como mínimo, 9.000.000 de euros anuales, para asegurar su buena presencia.

3.- Que las prisiones sirvan realmente para la readaptación social del condenado, apoyando a este en los estudios o trabajo que quisiera efectuar dentro del recinto, cuando lo más democrático es que sean centros donde algunos funcionarios puedan proporcionar a estos su dosis diaria de droga, negándoles la aplicación de determinadas normas de la Ley Penitenciaria (sobre todo las referentes a la reducción de pena por el trabajo por salud quebradiza), para que los allí encerrados sigan delinquiendo, o cayeran víctimas de cáncer, del AIDS o infecciones masivas.

4.- Que la sociedad sea un ejemplo de cultura, serenidad, solidaridad y responsabilidad colectiva, cuando lo más democrático es que sea inculta, agresiva, desconfiada y desencantada de cualquier meta, en la que la moralidad y la ética constituyan elementos sustanciales a la hora de participar en tareas colectivas.

5.- Que las familias sigan unidas emocionalmente a pesar de sus diferencias políticas, cuando lo realmente democrático es confiar en que se maten unos a otros, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, que deben amparar ante todo a los ciudadanos de ideología fascista…leer más

La verdadera bandera y el dios de Yoani Sánchez…

Posted in américa, ¡qué Arte!, cuba, debate, LaHabana, Opinión with tags , , , , on noviembre 24, 2009 by el taburete

Lo más curioso y sospechoso de cuantos protestan en Cuba, de forma airada y promocionada en la prensa y TV internacional, es que quienes protagonizan esas reclamaciones, quienes dicen luchar por los derechos humanos, son los que más dinero ocultan, los que más medios técnicos poseen, los que más amigos ricos tienen en el exterior y gozan de más apoyo por parte del neoliberalismo, que hundió en la crisis a millones de seres, y permite que cada segundo mueran de hambre 7 niños en todo el mundo… menos en Cuba.


Qué situación tan paradójica y sarcástica, aquella en el que los mercenarios ricos son quienes desean, inútilmente, levantar a la pacífica sociedad cubana en contra de la Revolución.

Carlos Tena en Kaos en la Red

del Bloqueo y Firefox…

Posted in américa, ¡qué Arte!, censura, debate, LaHabana, noticias, Opinión with tags , , , , , on noviembre 19, 2009 by el taburete

Las personas que creemos en el software libre, en la distribucion de la cultura y el conocimiento gratuito, que apoyamos el copyleft, que sufrimos los impuestos salvajes de las sociedades que se enriquecen a costa de los autores, que combatimos contra los aranceles y cánones impuestos para turbios negocios, hacemos un llamado a Fire Fox para que revise su política y desbloquee a Cuba de inmediato. De lo contrario, el Zorro será de Fuego, pero no purificador, sino  destructor, como el de el ejército de Obama. No seas Zorro, Fire Fox.

Carlos Tena. Tomado de Kaos en la red